Friss topikok

  • A Román: kircsi lista, saját gyűjtés? (2015.09.21. 14:30) antitüntetőknek válasz
  • borisz: @kavicsq: na, így már legalább valós indokom is van arra, hogy miért toltam át estére :) kösz az ... (2014.02.22. 19:12) diéta 2014 - 14. nap
  • b0risz: @koljano1: természetesen a meló miatt kellett, magamtól még húztam volna :) (2014.02.18. 20:19) diéta 2014 - 11. nap
  • b0risz: most azt mondom, hogy nem akarok koffeint inni, ha ekkora para a ledzsalás róla. persze, buliban b... (2014.02.08. 09:16) diéta 2014 - 3. nap
  • b0risz: www.nosalty.hu/recept/spenot-pesto (fészbúkon dobta rám treszáné) én annyival megnehezítettem a do... (2014.02.06. 20:41) diéta 2014 - 2. nap

napi idézet 155.

2011.04.14. 12:31 b0risz

"Megbocsátunk, miképpen az Isten. Hiszen melyikünk bűntelen? Kit a szemináriumban, kit később ért utol a segg csábítása, és van, aki egész életében nem tudott szabadulni tőle, sőt ebből csinált fényes karriert. Az a minimum, hogy kiállnak egymásért az ánuszfüggők.

Hollandia ehhez képest falanszter. Az a csipetnyi fű meg a kurvák, ugyan már! Magyarországon nemhogy elnézik, de egyenesen díjazzák a szexuális eltévelyedés legkirívóbb fajtáit. És amíg egy ittas-kokszos autóbalesetért Stohl András az ország bűnbakja lehet, amíg „elszámoltatás” jelszóval piti pármilliós ügyeket hajszolunk, amíg Biszku Bélát találjuk meg ügyeletes ördögnek, addig a pedofil maffia keresztapját az elnök búcsúztatja és a miniszterelnök helyettese tünteti ki. Ez igazi vérszerződés, a gesztusokból látszik, mennyire fontos nekik, hogy kiálljanak a perverz tata mellett."

tóta w - A pedofilok védőszentje

18 komment

Címkék: napi idezet

A bejegyzés trackback címe:

https://zahar.blog.hu/api/trackback/id/tr465241387

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ki 2011.04.14. 20:18:04

A januári cikkben (meg az azt megelőző októberiben, és az ezeket követőkben) csak feltételes mód szerepel. A januári pedig úgy zárul: lehet hogy nincs köze hozzá. Az informátorok megfoghatatlanok mint ahogyan a feljelentő is. m.index.hu/belfold/2011/02/10/tavozik_a_vatikani_nagykovet/

b 2011.04.15. 08:01:50

semmi meglepő nincs ebben, főleg, hogy az orbán család leszopta a pápa faszát pár hónapja... függetlenül attól, hogy pedofil-e vagy sem, egy büdös fillért nem adnék az egyházaknak ha rajtam múlna!! tartsák el a híveik őket!

ki 2011.05.05. 09:55:59

Mint ahogyan az iskoláknak sem kéne adni, meg az óvodáknak, és a kórházaknak sem. Azokat is tartsa el az, aki oda jár. Biztosan sok a személyes rossz tapasztalatod az egyházakkal.

Ismeretlen_41918 2011.05.05. 19:21:57

a vallások hívei tartsák el az egyházukat, ha kell nekik olyan az istenük imádáshoz. óvodára, kórházra, iskolára meg egyszerűen szüksége van mindenkinek, az egyéneknek, meg a társadalomnak is. te is jól tudod, hogy egyiknek semmi köze a másikhoz. ne provokálj, ne provokááááálj :))

ki 2011.05.05. 21:06:06

Akkor az egyházak az állami támogatásból tartsák fenn az ovijukat a sulijukat az egyetemüket és egyéb szociális intézményeiket. Ugyanebből telljen a műemlékek gondozására (templomok,székesegyházak, bazilikák). A papok fizetését pedig oldják meg a hívek. Erre gondolsz? Mert szvsz ez van most is. ;-)

kavicsq 2011.05.06. 09:22:48

Sőt, a sport egyesületeket is a sportolók fizessék, stb. Szerintem nincs abban semmi para, hogy egy ekkora intézmény állami támogatásban részesül. Azért ezek az intézmények elég sok munkát levesznek az államról. (Vöröskereszt, hajléktalan szállók, iskolák, óvodák, drog-rehab) Más kérdés, hogy tudatlanságra vall, hogy ha valaki azt állítja: minden pap pedofil! Azt hiszem egy jó marketing áldozata az aki ilyet gondol. Természetesen sittre velük!

Ismeretlen_41918 2011.05.08. 10:28:23

sztem, ha az állam támogatja, akkor nem mondhatjuk, hogy leveszik az állam válláról a terhet... ha valami "egyházi" akkor az ne egyszerűen kiszervezett állami pénz legyen, értetek? a sport megint egy olyan terület, ami fontos a társadalom egésze számára, mert egészségre nevel, és dicsőséget tud hozni a hazának. ne legyetek már bénák, nem ilyennek ismertelek meg benneteket, ne hasonlítgassatok semmilyen egyéb intézményt a egyház/vallás témaköréhez, mert ezek a hasonlatok el fognak vérezni. a hit az teljesen magánügy, olyasmi, mint az ízlés, vagy a szexuális orientáció. foglalkozzon mindenki a sajátjával és hagyjon vele békén másokat, valamint NE akarjon állami pénzhez jutni belőle. ennyi. és igen ki, úgy gondolom, hogy a világ leggazdagabb intézmény-mamutja igenis legyen képes fenntartani a saját maga által létrehozott sokmindent, ám ha mégsem megy, és én fizetem az adómból, akkor meg ne egyházi legyen onnantól, hanem állami.

ki 2011.05.09. 09:34:49

Jelenleg az egyházak elvégeznek bizonyos állami feladatokat, habár mondhatjuk azt is, hogy az állam végez egyházi feladatokat azzal, hogy iskolákat és kórházakat üzemeltet. Sanszos, hogy korábban volt egyházi oktatás (írás/olvasás), mint állami így onnan nem indulhatunk ki, hogy melyik vette át melyik szerepét. Érdekes lenne egy olyan számítás, hogy mennyibe kerülne az államnak, ha a jelenlegi egyházi fenntartású intézmények állami kezelésbe kerülnének, illetve mennyibe kerülnek most az államnak. A műemlék-épületek fenntartása biztosan rohadt sokba kerül, és azokat az épületeket nem csak azok csodálják meg, akik hívők, hanem akár az ateisták is. Egy következő populista hasonlattal élve (habár a populista jelző szerintem pozitív), a visegrádi várat nyugodtan fenntarthatná például a várat védő sereg, oda sem kellene állami pénz. Van olyan kiadás, ami nem finanszírozható belépőkből, ami a a társadalom egy csoportjának nyújt kikapcsolódást, ott nyugodtan besegíthet az állam is. Neked egyébként valami tőzsdecápának kellene lenned. Olyannak, aki felvásárol cégeket, majd kiszervez minden tevékenységet, hogy csak a "core bussiness" maradjon meg. :) Az USÁ-ban az ügyvédek és a részvényesek imádnának téged! :)

kavicsq 2011.05.09. 10:19:39

Ha meg állami vezető lennél ilyen gondolattal, akkor annyira utálnád magad...

Ismeretlen_41918 2011.05.09. 11:16:31

:D köszönöm srácok, ebből is látszik, hogy nincs minden gondolatom százszázalékosan átgondolva, csak én nem erőszakolom rá az akaratom 10 millióra, mint... na mindegy bonyolult ez, az biztos. az tény mindenesetre, hogy a kurva egyházak össze vannak nőve az állammal és ez nem tetszik nekem...

ki 2011.05.09. 11:18:13

Szerintem igazán bevezethetnénk a (sötét) középkori adórendszert. Tized az államnak, kilenced az egyháznak, azaz összesen 20% adó (a mostani 45%+ÁFA körüli helyett).

Ismeretlen_41918 2011.05.09. 11:53:46

én benne lennék abban, hogy legyen 25% az államnak, osszák be, az egyházakat meg tartsák el a híveik :)

kavicsq 2011.05.09. 13:52:06

Az a baj, hogy a 25%-ot nem tudják beosztani, mert az elmúlt 60-70 évben az emberek hozzászoktak, hogy az állam áll mindent. Most meg parlamenti választást lehet nyerni azzal, ha az állam még többet ígér...nem éppen abba az irányba haladunk, amikor önállóvá válik az ember...és ahogy a kommünben, most is hitelekből teljesítik...

Ismeretlen_41918 2011.05.09. 15:35:55

ez azért nem csak a zemberek, hanem a politikusok hibája is (50-50%) de kurva nagy gáz. egyszerűen azt kellene mondani: STOJ! oszt ennyi. én bevállalnám, hogy véghez viszem, tőlem gyűlölhetnének, úgysem akarok politizálni :D

kavicsq 2011.05.10. 08:38:49

Ezzel is azért vannak gondok. Nagyobb bajt okoznál, ha leállítanád a juttatásokat. Gondolod csak el, hogy a nem dolgozó emberek nagy része nem is munkanélküli hanem egyszerűen nem akar dolgozni. Furán éreznéd magad, amikor a Kossuth téren éhező tömegeket látnál (gyerekeket is) és a másik oldalon a dolgozók tömege, akik az elhatalmasodó bűnözés miatt sztrájkol...A helyzet az, hogy agyban kell rendet rakni, nem a törvénykezésben vagy segélyezésben. Hidd el, Orbánt vagy Gyurcsányt sem érdekli, hogy utálják vagy szeretik őket. Nem azért csinálják...

Ismeretlen_41918 2011.05.10. 11:13:43

ja, tudom ezt. pár éve elmagyarázták nekem, hogy nagyobb para lenne, ha a tanulatlan cigányok bekerülnének a munkaerőpiacra, mintha továbbra is segélyekből élnének, mert pont az alulképzett, keveset kereső, de dolgozni akaró és tudó munkásréteg elől vennék el a kisebb bérigényükkel a lehetőségeket. ördögi kör ez, én mondom

ki 2011.05.10. 14:35:46

1xű: több munkahely, ahhoz pedig nagyobb piac kell. A nagyobb piac kétféle lehet: új/vagy kibővített exportpiac, illetve többet felvenni képes belföldi piac. A belföldi piac bővítése: több hazai, kevesebb import cucc. pl: http://www.polgarinfo.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=35907&mode=thread&order=0&thold=0

Ismeretlen_41918 2011.05.10. 16:34:46

hát a több munkahely "teremtését" (khm) mindannyian izgatottan várjuk: http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/03/30/ksh_korrigalt/
süti beállítások módosítása