Szerintem a Fico nevű politikus befolyása lehet mögötte. Aztán persze elég az is, hogy már nem másodrendűek a régióban és ez megdobta az önérzetet.

Nem írt a szlovákokkal kapcsolatban Tóta is valami vicceset? Mindenesetre ahol Ján Slotának (vagy ki a ráknak), maszterszélsőjobbos létére befolyása lehet, ott nyilván az egész vezető bagázs szélsőjobbos, és úgyis ők mondják meg mi legyen országszinten. Tulajdonképpen mindegy, nacionalizmus lúzerség úgy ahogy van. Meg ostobaság is. Ezzel csak annyit bizonyítanak magukról, mint a magyar rendőrvezérkar azzal, hogy mikor nyolcuk alatt túlterheltet jelzett a lift, ők úgy ahogy voltak nyolcan átszálltak egy másikba. O.o (Természetesen az is túlterheltet jelzett...nyilván szabotázs volt) :D

paráznak tőlünk mert: mikor azt mondom magamra hogy magyar vagyok, azt úgy értem hogy magyar vagyok, így van ezzel sok más nemzet, a szlovák nemzettudat viszont elég fiatal, és mikor arra gondol slota hogy ő szlovák, akkor azt úgy érti hogy nem cseh és nem is magyar, tehát, szlovák, vagyis magyar meg a cseh ellenében határozza meg magát, legalábbbis a vonatkozó szakirodalomban ezt olvastam mikor a szakdogámat írtam

ja, értem! pont mire szép lassan feladódik ez az idióta nemzetállamosdi hozzállás, és wörldwályd elkezdünk uniókban gondolkodni, ők ügyesen addigra lesznek vérnemzetiek :(

jól látod, pontosan ez van

igazabol jol csinaljak a szlovakok kiszurtak (nem volt nehez) hogy a magyarokkal ugy altalaban barmit lehet csinalni akkor miert ne igy jar egy nemzet ha szarevove valnak a fiai felrertes ne essek sajnalom kurvara de hat ha ez van...

Mit értesz azon, hogy szarevővé váltak? Például, hogy névtelenül györkérségekkel dobálóznak? Tessék akkor megmondani. Mi lenne a helyes? Mitől nem szarevő, hanem szittya a magyar? He? De meg sem kell mondanod mert tudom mit mondanál...

Kobak. Szerbiában magyar származású fiatalokat 10 évre lesitteltek, mert megvertek (nem lelőttek) egy drogdílert (!!) Szóval azért a külügy tényleg léphetne valamit. Az a helyzet, hogy tényleg leszarják. Amúgy meg tényleg nem kell szittyáskodni.

Nincsenek pontos információim,csak egy két dolgot hallottam ezzel kapcsolatban. Például megkérdezték Furcsán Nyerencet is miután megagyabugyálták szegény megyar kiscsajt a szlovákok. Azt mondta, hogy nem lenne okos dolog "harcba" szállni mert az csak tovább fogja szítani az ellentéteket. Az ilyen problémák megoldására van a hágai nemzetközi bíróság. Természetesen hozzátette, hogy minden támogatást megadnak a csajnak, sőt még át is jöhet a családjával ha akar. Te mit gondolsz mit lehetne tenni egy országnak ilyen esetben, amikor nem az ő állampolgárával történik az eset? netudki kommentjében azon húztam fel magam, hogy már megint kurva okos valaki, de a megoldást/javaslatot nem teszi hozzá.

Nyilván való, hogy a politikai diplomácia ezt hivatott szolgálni. Szóval van olyan jellegű kapcsolat és ráhatási lehetőség, hogy ezeket kiküszöböljék, vagy kezeljék európai módra. Mellesleg a határon túli szerveztek kapnának egy kiállást az anyaországtól, akkor bátrabbak lennének. Főleg szlovákiában, ahol magyar miniszterek is vannak! Szóval ott a kisebbség helyzete eddig jó volt, csak mostanában romlik. Az elmúlt egy évre kellene reagálni. A nem szólok bele politika nem vezet jóra. Az arról szól, hogy azt csináltok amit akartok. Szerbiát meg kezünkből etehetnénk. Eu előszerződést akar kötni, most darabolták szét, kell a befektetés nekik és az EU-s szövetség.

Oké oké! De miben kellene megnyilvánulnia a "ráhatási lehetőségnek" vagy a "kiállást az anyaországtól"-nak. Én szinte semmit nem értek ehhez, ezért kérdem. Azt nem értem hogy tettekben hogyan lehet kiállni az ugyan magyar nemzetiségű de nem állampolgár mellett egy idegen országban, ilyen helyzetben?

Pl a kultúrális együttműködések, közös megjelenések. Szóval a magyarországi politika vállaljon szerepet a határontúli magyarokkal együtt. Emellett a poltikai berkekben nyilván sokkal kötetlenebb a kapcsolat, mint a sajtó és a választók előtt. Szóval egy határozott tiltakozás az ilyen atrocitások ellen, az jó arra, hogy legközelebb félve vagy sehogy se tegyék meg. Érzékeltetni, hogy igenis foglalkozik az anyaország az üggyel.

kavicsq: azért azt vegyük figyelembe h magyarország csak úgy nem ugathat bele a szomszédos ország bel- és büntetőügyeibe,mivel kötik azok a nemzetközi szerződések és elvek, amik garantálják az ország biztonságát malina hedvigért nem is gyf-nek meg a KM-nek kell sírnia, hanem tóta w.-nak volt ebben kurvára igaza, a kis magyar népnek magának kéne a szlovák követség elé vonulnia tüntetni, naponta millió spammal megszórni a szlovák kormány szerveket, meg nem venni semmi szlovák terméket, szóval civilként viselkedni, nem pedig a politika meg az állam után sírni a szlovákiai magyaroknak meg nem az utóbbi egy évben rossz, hanem akkor rossz amikor a szlovák választók ugy döntenek, mert hát volt azért nekik egy meciaruk is, meg egyéként még mindig van

Én szerintem az eléggé határozott tiltakozás volt amikor hivatalos levélben utasították el azt a bánásmódot amit a csaj kapott és felhívták a szlovák kormány figyelmét az ehhez hasonló ügyek ellen való megfelelő fellépésre. Ezen kívül nem sokat lehet tenni. Max. még azt amit néhán nacionalista fasz gondol, hogy akkor verjünk meg mink is minden szlovákot, aki beteszi a lábát szép magyar hazánkba. Nocó pedig kimondta: "nem ugathatunk bele a szomszédos ország bel- és büntetőügyeibe"

Ja! És visszatérve az alap problémához. Nekem ez nem tetszett netuddki komentjében: "igazabol jol csinaljak a szlovakok". Ez kb arra utal, hogy a gyökér aki írta egy ki sem mondom micsoda, úgy is tudjátok. Ha ez a magyarvagyok akkor én köszi nem.

Nocó. Szlovákokat is kötnek nemzetközi egyezmények. A büntetőeljárásukat illetően is és a társadalmi béke megőrzése érdekében is. Kobak, igen, az egy helyes dolog volt, de nem járt eredménnyel. Rántsuk meg a vállunkat és hagyjuk ennyiben? Elég komoly gazdasági, politikai, regionális fejlesztési kapcsolatban állunk egymással ahhoz, hogy ezeket a dolgokat lehessen hangoztatni. A civil társadalom egy béna képződmény magyarországon. A sógorok szennyezése ellen számomra meglepő módon sikerült fellépniük. Pl a hétvégén nem ittam Kaisert a Velencei tónál. Inkább a másik büfében ittam Sopronit :))) Jól megmutattam nekik.

igen, pont ez a lényeg: a szlovákok is részesei azoknak az egyezményeknek, amiknek mi is, a magyar kormány elkezdhetne kekeckedni úgy igazán, de szerintem a felvidéki magyarokat jobban bejött volna ha MH megverésekor kiment volna pár tízezer ember szolidatítás tüntetésre, csináltunk ilyet anno az erdélyi faluromboláskor, akkor vagyunk baszki bénák ha elfogadjuk h bénák vagyunk, ja egyébként én se iszom a kedvenc üdcsimet mert rájöttem h osztrák, lehet h piti dolog de az araboknak is bejött a dánokkal szemben :-)

kobak honnan a faszbol tudnam en a megoldast komoly dolgokra? de ettol meg tenytmegallapithatok nem? termeszetesen a sajat szempontjukbol csinaljak jol a szlovakok persze nyilvan nem hallod orommel hogy egyre szarabb banda a magyar pedig kurvara ugy tunik hogy igy van ismetlem: en sem orulok neki

Na de hát nem érzik úgy, hogy azok a kötelező érvényű klauzulák (ezt most olvastam) rájuk is kötelező érvényűek lennének. Szóval ha érvényes a szerződés, akkor azt számon is lehet kérni. Ezt a civil szféra nem tudja. Viszont az EU teljes jogú (kivéve szabad munkaerőáramlás, CAP rendszer egyenjogú tagja, stb) tagjaként ezt a kormány megtehetné. Illetve kérhetné, hogy tartassák be. Nem a szlovák bíróságot kell elzavarnia a külügynek, hanem a megfelelő fórumon kérvényezni a rendet. Nem, nem nyugszom bele. Nyugi, én nem fogadom el az adott helyzetet, ha az rossz. De hát nem vagyok alkalmas a szervezésre. A szolidaritásra viszont nagyon.

természetesen félreértettem a klauzula szó jelentését. Azt nem tudtam, hogy ez csak kereskedelmi szerződésekben hívják így. Szóval szakszó. Amit oda akartam írni inkább az legyen szerződési feltétel vagy inkább kikötés.

Kedves netudki! Idézlek: "igazabol jol csinaljak a szlovakok kiszurtak (nem volt nehez) hogy a magyarokkal ugy altalaban barmit lehet csinalni akkor miert ne" Tehát ezek szerint Te azzal aki hagyja helyesnek találod bármit megtenni. Most halt meg egy serdülőkori haverunk, Kampó isten nyugosztalja. És mint jelenkori haverjai mesélték, a hozzád hasonló gondolkodású emberek mindig megtalálták mert szegény a légynek sem tudott ártani, így nem ütött vissza. Gondolom, ha ismerted jól beverted párszor a pofáját mer' lehetett. Na ez az én bajom! És nyilvánvalóan el kell követni minden ÉSSZERŰ dolgot annak érdekében, hogy a fent említett események ne történjenek meg. De nem mindenáron. Ha pedig az elég hogy nem iszom szlovák sört (vagy ehez hasonlók) attól még szerinted "szarevő" lehetek ugyanis nem tudhatsz róla hogyan váltják ki az emberek nem tetszésüket. Csakhogy "honnan a faszbol tudnának az emberek megoldast komoly dolgokra" De szerinted ebben az országban mindenki fasszopó mert nem történik semmi. Akkor csináljál és ne álltalánosíts.

'Akkor csináljál és ne álltalánosíts' de pont azt mondom hogy nem csinalok mert en is magyar vagyok es harmadszor mondom hogy a szlovakok a sajat szempontjukbol csinaljak jol nem a mienkbol

én teljesen értem mit mond netudki, meg sztem az teljesen jó, hogy mivel (néhányan) félreértettétek, így feljöttek ezek a dolgok. és, hogy bölcselkedjek is: nem kellene magatokra venni olyan beszólásokat, címkéket, meg izéket, amiket nem éreztek magatokra nézve igaznak. sztem is szarrágók a magyarok nagy tömegben, és általánosságban, nézd meg milyen szinten húzzák le egymást az emberek, de ez nem jelenti azt, hogy minden magyar szarrágó. csak a zöme.

próbálok tömören: ha a belső jogrendjének megfelelően jár el, akkor abba nem ugahatnunk bele, fenntartom a véleményem h a civil szféra igenis tud nyomás gyakorolni egy szomszédos államra (főleg mert szlovákiáról van szó nem pedig usáról) amennyire láttam a hírket a magyar ep képviselők az mkp tagjaival azért a megfelelő eu fórumokon tolják a témát egyébként meg javaslok egy orbán balázs parkos kibeszélést a témáról :-))

A civil szférában én is bíznék, de látod, hogy nem történt semmi. Ha történt volna, akkor azt mondom oké. Viszont megoldás kell minden európai országban a kisebbség jogaira. Mivel ezt Szlovákia is aláírta és az alkotmányában is (gondolom benne van valami utalás erre) rögzítette. Sőt az igazságszolgáltatásról is lehet benne egy-két dolog, akkor azokat tartsák be. Azt én értem, hogy a "belső jogrendbe" nem szólhatunk bele, nem is tettük, ne is tegyük. De ha nem úgy ítélkeznek, nyomoznak, nem biztosítják a jogokat, akkor szerintem a nemzetközi közösségnek kötelessége ezt számonkérni. Nem csak lehetősége. Mivel mi a szomszédok vagyunk és legfőképpen azért, mert a vád szerint a magyar származása miatt érte atrocitás, ezt a szerepet a magyar külügynek fel kell vállania. Ahogy beszólnak az oroszoknak és a kínaiaknak is az alkotmányosság és a törvénykezés közötti deficit miatt. Én a nyomozás teljeskörű lebonyolítását és a sok-sok (mert van) gyanús körülmény kivizsgálást kérném a szlovák jogrend szerint. Ezeknek a hiányát a szlovák média is sok helyen elismeri és ha jól tudom Bratislavában (csak, mert így helyes) is volt szimpátia tüntetés.

ööö, de a belső jogrendbe nem beleszólás pont azt jelenti, hogy mi innen, egy másik országból nem mondunk ilyeneket pl, hogy "nem úgy ítélkeznek". mer' hadd ítélkezzenek már úgy, ahogy náluk ítélkezni a törvényeik adta rend szerint szokás.

Egy cseppet azért gyanús, hogy a feljelentő öngyilkos lett, a szemtanú vallomása semmit sem számít és hogy MH magát verte össze. Ezeket a Szlovák bíróság elfogadta és jóváhagyta. A szlovák bíróság nem hiszem, hogy ezt vállalta az alkotmányában. Mivel nem ezt vállalta és egy közösségben élünk, így megkérhetjük őket, hogy teljesítsék azt, amit vállaltak. Szóval, ha az ítélkezés nem úgy folyik, mint ahogy vállalják, akkor igenis lehet törvényes ítélkezésre szólítani vagy az ügy kivizsgálását kérni. Ahogy minden más témában is, ha nem az aláírt szerződés szerint folynak a dolgok. Amennyiben ez a szokás náluk, akkor nem lennének EU vagy NATO tagok sem. Szóval nem abba szólnak bele, hogy mi a szokás és az alkotmány, hanem abba, hogy nem teljesítik azt.

A bíróságnak függetlennek kell lenni. Ebben az esetben sokakban (ismétlem a szlovák médiában is) felmerül az alapos gyanú, hogy politikai befolyás áll az ítélet mögött. Ez viszont a közösségi szerződéseknek gyökeresen ellent mond.

orulok hogy zahar vagja amit mondok en sem tartom magam annak de mivel nyilvanvalo hogy igy allunk el kell ismerjem hogy csekely reszben mint a csopot egy tagja en is felelos vagyok ezen nem megsertodni kell hanem tudomasul venni es akkor esetleg lehet kezdeni agyalni hogy mit lehet tenni (tolem ne kerdezzetek mit lehet)

off most minden gecizés nélkül kérdezem, hogy te tényleg úgy gondolod, hogy lett volna olyan ok, amitől nem lennének eu, meg nato tagok? néha még mindig meglep, hogy elhiszed ezt a sok rizsát... azok lennénk/lennének mindenképp, akármilyen kutyaként, mert mi, a csóró komenista országok, bizony kellünk szemétlerakónak, szarhúsátvevőnek, meg piacnak, enblock /off az alkotmányához meg megint csak semmi közünk, mert belügye. az, hogy neked gyanús, az egy dolog, de az ő bíróságuk nyilván törvényésen (értsd: minimum a törvényesség látszatával, s lehet bár, hogy etikátlanul, de biztosan kikezdhetetlenül) járt el. ha nem, akkor meg gondolom majd szétbassza az ellenzék, -ha van olyan ott- a picsájukat) teljesen világos, hogy külföldi állampolgárok között zajló perpatvar ez itten, s a jog eszközeivel pont annyira nem tehetünk semmit, mint amennyit nem teszünk mondjuk egy afrikai néger gyerek életének megmentése érdekében, (pedig ott azért kicsit komolyabban mén az ilyesmi) marad a tüntetés, a bojkott, and so on

Igen Zahar. Biztos vagyok benne. Azért, amiért Szerbia vagy Horvátország sem az. Sokan láttuk már Horvátországot és azt kell mondjam zsír az egész. GAzdaságilag stabil és fejlett. Mégis van dolog, ami szúrja a nemzetközi szervezetek szemét. A demokrácia hiánya. Háborús bűnök, kisebbség kezelés, stb. Az inkább probléma, hogy egy olyan szervezetben élsz, ahol messze van a döntéshozás, így sokan azt hiszik, hogy nem is miattunk, az egység miatt van. Nem léptek volna be sehova, ahogy sok országgal még tárgyalni sem kezdtek, ha mondjuk ott deficites a demokrácia. Ez így van. Erre van, volt példa. Nem nekem gyanús, hanem a kormánypárton kívűl mindenkinek. De ezt már írtam. Az alkotmányáról annyit, hogy nem lehet ellentétes a közösségi irányelvekkel. Tehát ha mégis ellentétes intézkedést hoznak, akkor az sérti a közösség érdekeit. Ferkónak is szóltak, amikor túlköltekezett, mert gyengíti az EU gazdaságát és növeli a rizikót egy tagországban. Ez így működik. Van annyira bürokratikus a rendszer, hogy mindent szabályok és szerződések szerint kezelnek.

a kormánypárt alatt a szlovák kormányt érted gondolom...

Természetesen.

hmm, érdekes: http://index.hu/politika/kulfold/resp070710/