Friss topikok

  • A Román: kircsi lista, saját gyűjtés? (2015.09.21. 14:30) antitüntetőknek válasz
  • borisz: @kavicsq: na, így már legalább valós indokom is van arra, hogy miért toltam át estére :) kösz az ... (2014.02.22. 19:12) diéta 2014 - 14. nap
  • b0risz: @koljano1: természetesen a meló miatt kellett, magamtól még húztam volna :) (2014.02.18. 20:19) diéta 2014 - 11. nap
  • b0risz: most azt mondom, hogy nem akarok koffeint inni, ha ekkora para a ledzsalás róla. persze, buliban b... (2014.02.08. 09:16) diéta 2014 - 3. nap
  • b0risz: www.nosalty.hu/recept/spenot-pesto (fészbúkon dobta rám treszáné) én annyival megnehezítettem a do... (2014.02.06. 20:41) diéta 2014 - 2. nap

biztosírtás

2007.04.17. 10:29 b0risz

végigolvastam ezt (kétszer), és továbbra sem nem értem a mikolát. még mindig nem, valószínű már így halok meg, de addig is amíg ez bekövetkezik valaki el tudná magyarázni miért ellenzik akár az életük árán is a keresztény-konzervatívok a több biztosítós egézségügyet?

ha jól tudom egyelőre csak arról van szó, hogy ha többre vágysz, mint tescos wc-papír, és koszlott fal, vagy mittomén, akkor az alpszolgáltatást nyújtó OEP mellé, biztosíthatnád magad magasabb színvonalú ellátás érdekében. tehát a közös szociális teherviselés megmaradna, csak a pénzesek vehetnének maguknak kényelmesebb ellátást.

ez miért olyan rossz?

5 komment

Címkék: politik

A bejegyzés trackback címe:

https://zahar.blog.hu/api/trackback/id/tr225240739

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Saul 2007.04.17. 12:54:10

Erre csak azzal tudok megfelelően reagálni, hogy Révész Máriusz indoklására referálok a közelmúltban benyújtott törvénymódosítás-javaslattal kapcsolatban, miszerint gyerekek számától függően járjon több szavazat (!) a (nagycsaládos) szülőknek.: mivel a gyerekeknek nincsen közvetlen beleszólásuk a jövőjüket érintő kérdésekbe (értsd: szavazati jog (magam részéről fel nem foghatom miért, hiszen Márk öcsém is pontosan tudja, melyik párt alakítson kormányt legközelebb, hogy neki 20 év múlva jó legyen)), ezért magától értetődő, hogy a több gyereket nevelő szülőknek több szavazatot érő szavuk legyen. Egyszerű, mint a pofon. Fel nem foghatom, hogy a fene nagy demokráciákban világszerte hogy nem jöttek még rá erre a nagyokos vezetők...!

Ismeretlen_41918 2007.04.17. 13:44:24

O.o ez nem lehet komoly, bazmeg.

Saul 2007.04.17. 15:42:39

de az. rádióban mondták.

herót 2007.04.17. 16:44:12

És az állatok azokkal mi lesz???? Javasolom, hogy akinek több állata van, annak is többet érjen a szavazata. Pl: + 10, 20 szavazat/állat. Természetesen a bolha és a tetű is számít. Sőt!!! Szegény növényekkel mi lesz? Nekik sincs közvetlen beleszólásuk a jövőjüket érintő kérdésekbe. És a tárgyak? Javasolom, hogy akinek vannak tárgyai azok szavazhassanak a tárgyaik helyett, így képviselve a szegény elnyomott tárgyak érdekeit. És a gondolatok...? A fogalmak...?

Ismeretlen_41918 2007.04.19. 12:53:59

szerintem akinek fasza van, annak a szavazata meg érjen ezeret, akinek más van, azé meg felet. sőt! a becsületes fideszes szavazat érjen hetet, a gyilkoskoménistaszadeszespedofujfuj szavazatok meg egyet se. ez sztem igazán reforradalmi lenne.
süti beállítások módosítása