http://kender.blog.hu/2010/06/08/orban_viktor_kiall_a_kemenydrogokert úgy érzem azért _kicsit_ demagóg, de valahol azé' jogos az írás

Annyi a különbség, hogy ez a törvény nem legalizálja az alkoholfogyasztást, sőt még új alkohol fajtát sem engedélyez, csak egy legális piának a gyártását módosítja.

mondjuk amellett, hogy egyébként sztem ez az otthon magamnak készíthetem a folyékony butítót pozitív dolog, de azért érzed remélem te is, hogy mennyire geci mód álságos ez a fajta hozzáállás... mondjuk veszélyei is vannak, biztos lesz majd sok tudatlan farok, aki jól megvakítja, lenyomorítja magát a szartól, amit főzött

"biztos lesz majd sok tudatlan farok, aki jól megvakítja, lenyomorítja magát a szartól, amit főzött" Roba vigyázzál, mert te is abba a hibába esel, mint akik azt mondják, hogy ha legalizálva lenne a marihuana, vagy a kokó, akkor mindenki szétkábulva, zombiként mászkálna az utcán, a fiatalok meztelenül járnának partizni, és 30 éves korára mindegyikük narkó addikt lenne. Te se', én se fogok pálinkát főzni otthon csak azért, mert most szabad. Nem fognak többen megvakulni, mint eddig, mert innentől kezdve legálisan lehet róla információt gyűjteni, segítséget kérni szakembertől, normális minőségű cuccokat beszerezni hozzá. Biztonságosabb lesz annak, aki egyébként is csinálná, na. A kormány hozzáállása meg egyébként nyilvánvalóan álszent, mert fűtermesztésért meg olimpiai bajnokként kapsz 7 ÉV FEGYHÁZAT! 7 ÉV FEGYHÁZAT! 7 ÉV FEGYHÁZAT! Kimondani is kegyetlen. Az álszent kurva anyjukat. Azt ugye tudjátok, hogy Farkas perében a bíró azt mondta, hogy a fű otthoni termesztése olyan súlyú bűncselekmény, hogy ÉLETFOGYTIGLANI fegyházat is megérdemelt volna érte.

nono, az én mondásom, hogy "biztos lesz pár" azé messze nem egyenlő a "mindenki szétkábulva, zombiként mászkálna az utcán"-nal sőt, csak mintegy mellékesen jelenik meg: "mondjuk veszélyei is vannak" ahogy az illegál drogoknak is vannak veszélyei

Persze, de ez a törvénymódosítás sehol nem kapcsolódik a "drogos, narkós, csürhe" jogfosztottságához. Eddig is főztek vakítós pálinkát, nem tudták megállítani azt. Aki meg otthon főzi majd, az magának csinálja, nem palackozza! Ergo magának ha valaki vakítót főz, az bazzeg egy hülye. De nem hiszem, hogy Alkeszjani a kocsmában pulttámasztás helyett inkább otthon kezd főzni. Neki a támasztás is lényeges. Ha nekem hoz valaki vakítóst ajándékba, azt meg nem iszom meg, mert fel tudom ismerni. Az egész azért van, mert bár hungarikum lett a pálinka, de a saját szilvámat (ha lenne) sem tudom hagyományos módon átalakítani. Pedig itt a hagyományon van a hangsúly! hungarikum, de az osztrák jobban ért hozzá, mert ott legális az otthon főzés.

"Persze, de ez a törvénymódosítás sehol nem kapcsolódik a "drogos, narkós, csürhe" jogfosztottságához." annyiban csak, hogy a létező legkeményebb drog fogyasztási lehetőségein tovább lazítanak, a többi meg továbbra is illegál

Ennyiben biztos. Amúgy meg nekem tök fura a füvesek és piások összehasonlítása. Illetve az a dolog, hogy a kenderesek a piával példálóznak. Az összes szívós haverom iszik is. Tehát nem arról van szó, hogy a piások élhetnek a bódulattal a szívósok meg ki vannak rekesztve. Ez így fars, tudom, csak némelyik cikket erősen álszentnek érzem emiatt.

Borisz. Nyilván nem ugyanaz, de a logika azonos. Ezzel a mostani törvénymódosítással nem az a baj, hogy majd azok is elkezdenek otthon kotyvasztani, akik eddig a törvény erejétől tartottak, mert szvsz ilyen nem lesz. Attól parázni, hogy a módosult törvény miatt kezd el mindenki vakítósat csinálni, nem valid érvelés. A vérlázító az egészben csak az az elképesztő aránytalanság, ahogy az állam az egyes drogokat kezeli, ahogy mondod.

a kenderesek azért példálóznak a piával, mert a hüje törvényhozás mindig a piára hivatkozik igen duncan, lényegében ennyi